Мифы прошлого и настоящего. Часть третья - Изучайте произведение

 Друзья, вчера я трижды уже рассказывал френдам, выложившим на своих стенах в Фейсбуке твит Алексея Венедиктова, о том, что это не просто фейк, а феерический фейк. Но сей документ продолжает появляться в моей ленте и неумолимо множиться.

Придется подробно остановиться на этом.

Я не профессиональный историк и не архивист, хотя хотел им быть в детстве. Просто любитель истории второй мировой войны с большим стажем. Уже в 16 лет мне впервые пришлось столкнуться с мифотворчеством историков, и с тех пор я много читаю как по-английски так и по-русски, ищу документы, сопоставляю факты. Некоторые из вас читали мои исторические публикации, как в ФБ, так и в прессе, и пока я еще никогда не "прокалывался" со своими выводами.

Надеюсь, вы прислушаетесь ко мне и сейчас.

Итак, главный редактор "Эха Москвы" Алексей Алексеевич Венедиктов выложил некий пожелтевший документ и нравоучительно написал "Изучайте произведение".

Ну вот, изучил и докладываю.

То, что это фальшивка, видно без серьезной экспертизы. Я просто приведу несколько основных моментов,но это только после беглого прочтения.

Итак:

1. Начнем с конца. В ходе войны И. Сталин сконцентрировал в своих руках несколько главных постов, в том числе Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР, Председателя Государственного Комитета Обороны, секретаря ЦК ВКП(б).

И подписывал он документы в соответствии с этими должностями. Если документ был от Совета Народных Комиссаров - то, как председатель этого органа, если документ был военным, то как Верховный главнокомандующий плюс звание (смотри сканы из газеты "Известия" за август 1944 года).

Но никогда Сталин не подписывал документы Совета Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) как Маршал Советского Союза. Это нонсенс.

2. Слово "Совнарком" все-таки больше из ленинской эпохи. В 40-х годах в документах никто не использовал этот анахронизм, кроме как в подписи "управляющий делами Совнаркома". Сталин всегда указан полностью - "Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР" (см. те же самые сканы).

3. Фамилии "испытанных партийных товарищей" взяты, похоже, из антисемитских анекдотов - Хайкин, Зайкин, Иудов и Палачев.

Берем справочник " Кто есть кто в истории СССР. 1924-1953". Никаких, естественно хайкиных и зайкиных там нет. Гугл тоже не дает никаких данных о видных партийцах, кроме как ссылки на этот же "документ".

4. Документ, который несет в себе информацию о постройке лагерей, просто обязан иметь гриф "Совершенно секретно" или же "Секретно", на худой конец. И не мог он обсуждаться в Совете Народных Комиссаров Союза ССР без предварительной записки от соответствующего комиссариата - Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР (с апреля 1943 года). И каким боком здесь ЦК ВКП(б)?

Думаю, этих пунктов пока достаточно, чтобы вы поверили мне - это фальшивка.

Как осторожный Венедиктов попался на такой примитив?

Нужно быть внимательным и аккуратным.

В свое время авторы фильма The Soviet Story использовали в интересном и редком материале фальшивку В. Карпова - документ о сотрудничестве НКВД и Гестапо, подписанных, якобы, Г. Мюллером и Л. Берия.

И тем самым свели на нет многолетнюю работу большого коллектива. Кто теперь будет ссылаться на фильм, в котором присутствует грубая фальсификация?